Le célèbre chercheur sur les ovnis, scientifique, mathématicien et astrophysicien s’est exprimé sur la phobie OVNI du Complexe militaro-industriel.
Pourquoi, après des années de secret et de ridicule, plusieurs gouvernements et agences militaires commencent-ils à divulguer publiquement la réalité du phénomène OVNI ? Avec un bilan aussi médiocre en matière de transparence et d’honnêteté, pouvons-nous vraiment faire confiance à ces sources pour obtenir des informations précises et une représentation holistique du phénomène ?
Le célèbre chercheur sur les ovnis, scientifique, mathématicien et astrophysicien, le Dr Jacques Vallé , a fait une apparition dans l’émission Joe Rogan fin 2020 pour discuter du phénomène ovni. Dans l’émission, il a déclaré que « nous devons cesser de réagir aux intrusions d’OVNIS comme une menace ».
Il a poursuivi en déclarant,
«Je veux dire que c’est tout ce qui se cache derrière ce nouveau groupe de travail, autant que je respecte, vous savez, le groupe de travail, mes collègues et moi voulons coopérer avec eux dans la mesure où nous pouvons apporter des informations ou des ressources à ce qu’ils font. Mais il y a plus, ce n’est pas, ne devrait pas être considéré spécifiquement comme une menace… Avec le phénomène que nous observons, s’ils voulaient faire sauter ces F18, ils le feraient. De toute évidence, ce n’est pas de cela qu’il s’agit, et cette idée de simplement étiqueter tout cela comme une menace parce que c’est inconnu, c’est une mauvaise idée.
Le « groupe de travail » qu’il mentionne fait référence à la To The Stars Academy (TTSA), qui travaille avec le département américain de la Défense pour divulguer au public la réalité du phénomène OVNI. Les jets militaires auxquels il fait référence proviennent de multiples rencontres publiées par l’organisation TTSA en coopération avec le Pentagone. C’est l’un des nombreux exemples documentés de ces types de rencontres qui sont non seulement observés visuellement, mais également suivis au radar.
Vallée a-t-il raison de supposer que nous ne devrions pas réagir à ces objets comme une menace ? Ceux qui ont été en position d’« en savoir » le plus sur le phénomène ont, tout au long de l’histoire, partagé la même perspective. Par exemple, dès 1947, le général Nathan Twining, qui devint plus tard le chef d’état-major de l’armée de l’air, expliqua la nature du phénomène observé.
« Le phénomène rapporté est quelque chose de réel et non de visionnaire ou de fictif… Les caractéristiques de fonctionnement rapportées telles que les taux de montée extrêmes, la maniabilité (en particulier en roulis) et les actions qui doivent être considérées comme évasives lorsqu’elles sont aperçues ou contactées par des aéronefs et des radars amis, prêtent à croire à la possibilité que certains des objets soient contrôlés manuellement, automatiquement ou à distance. – Général Nathan Twining, rapport technique NARCAP
L’ancien ministre canadien de la Défense, Paul Hellyer, a affirmé que la nature du phénomène était bienveillante et qu’il est regrettable que le protocole au sein de l’armée soit / ait été « tirez d’abord et posez des questions après ». On peut relier cette déclaration au fait qu’en mars 2019, l’astrophysicien Eric W. Davis, qui a passé des années à travailler comme consultant pour le programme OVNI du Pentagone (il est maintenant un entrepreneur de la défense) a donné un briefing classifié au ministère de la Défense sur ce que il a appelé «des véhicules hors du monde non fabriqués sur cette terre».
Le Dr David Clarke, journaliste d’investigation, lecteur et conférencier à l’Université Sheffield Hallam en Angleterre, qui a également été conservateur du projet OVNI des Archives nationales de 2008 à 2013, s’est exprimé sur les gouvernements et leur désir de « capturer » ce type de technologie.
En 2018, il a déclaré au Daily Mail,
« Même s’ils ont été partiellement censurés, ils ne peuvent pas dissimuler le fait que l’armée britannique était intéressée par la capture de la technologie OVNI ou ce qu’ils appellent timidement la » nouvelle technologie d’arme « … Et les fichiers révèlent qu’ils cherchaient désespérément à capturer cette technologie – où que ce soit. il est venu – avant que les Russes ou les Chinois ne s’en emparent pour la première fois… Bien que nous soyons en 1997, la Russie était toujours considérée comme un ennemi invaincu avec un programme d’armement considéré comme une menace pour l’Occident. – Dr David Clarke
Ancien scientifique principal à la NASA, le Dr Richard F. Haines a expliqué comment le phénomène semble effectuer des manœuvres d’évitement pour éviter notre avion afin de ne créer aucune sorte de potentiel de collision. Ceci est similaire à ce que Twining a mentionné. Le Dr Haines est maintenant le scientifique en chef du NARCAP , une organisation qui a enquêté, documenté et analysé les observations et les incidents liés à la sécurité aérienne qui ont impliqué des ovnis depuis 1999.
Le colonel Ross Dedrickson, un ancien colonel de l’US Air Force qui a longtemps travaillé à la Commission de l’énergie atomique des États-Unis, est allé jusqu’à affirmer que certains de ces objets étaient extraterrestres et qu’ils étaient concernés par la préservation de notre planète.
Hermann Oberth, le père fondateur de la fusée et de l’astronautique, également connu sous le nom de « père du vol spatial », a déclaré sa conviction que « les soucoupes volantes sont réelles » et que « ce sont des vaisseaux spatiaux d’un autre système solaire ». Il pensait qu’ils étaient « occupés par des observateurs intelligents qui sont membres d’une race qui a peut-être étudié notre Terre pendant des siècles ».
Il a écrit ces mots dans « Flying Saucers Come From A Distant World », The American Weekly, 24 octobre 1954 et a déclaré que ‘les OVNIS sont une sorte de sentinelle, ici simplement pour observer et rapporter ; car une humanité aussi douée que nous en tant qu’inventeurs et chercheurs, mais restée politiquement et moralement à son stade de développement, constitue une menace pour le cosmos tout entier.
Un autre point de ceux qui souscrivent à la théorie bienveillante est le fait que l’existence de ces objets est documentée depuis des milliers d’années, mais qu’aucune action hostile n’a été entreprise.
Par exemple, voici un exemple d’art rupestre vieux de 5000 ans représentant des «êtres du ciel» réalisés par des aborigènes indigènes en Australie. Des peintures similaires et plus anciennes ont été trouvées en Inde.
Avance rapide jusqu’en 1561, où un événement qui a eu lieu à Nuremberg, en Allemagne, a été documenté par l’imprimerie. Ce jour-là, un certain nombre « d’objets cylindriques » sont apparus dans le ciel. Ensuite, des objets ont émergé de petits objets ronds et des objets en forme de disque qui étaient rouges, noirs, orange et bleus. Vous trouverez ci-dessous une image de l’écran Ariel qui a été imprimé.
Il y a des milliers d’exemples. Un autre se présente sous la forme d’un passage latin du IXe siècle qui, mille ans plus tard, inspire toujours les travaux de plusieurs ufologues du monde entier. Liber contra insulam vulgi opinionem est le nom du document. Dans ce document, l’archevêque de Lyon se plaignait d’une croyance persistante parmi la paysannerie française concernant une «certaine région appelée Magonia d’où viennent les navires dans les nuages». L’archevêque a même déclaré que trois hommes et une femme qui avaient prétendu être « tombés de ces mêmes navires » avaient été lapidés à mort, un événement dont il a personnellement été témoin.
Autant la tradition du phénomène est jonchée d’histoires bienveillantes de personnes intéressantes, ainsi que de dizaines et de milliers de supposés « contactés » avec des histoires similaires d’êtres avec une boussole morale élevée, il y a aussi le contraire. Des histoires malveillantes de personnes prises contre leur gré, de mutilations de bétail, d’expérimentations humaines et de la mort de pilotes militaires qui ont été dépêchés pour intercepter ces objets sont également présentes dans la littérature. Il faut également tenir compte de la possibilité que des expériences de guerre psychologique soient menées par les gouvernements, qui ont une longue histoire d’infiltration des cercles OVNI pour répandre la désinformation.
Par exemple, dans son livre « Forbidden Science 4 », Vallée explique comment il est entré en possession de documents montrant que des « enlèvements d’OVNI » forcés ont été menés par la CIA en tant qu’expériences de guerre psychologique.
De plus, il est possible que plusieurs « êtres » et formes de vie intelligentes nous rendent visite, nous aient rendu visite et nous rendent visite. Ils pourraient être extraterrestres, extradimensionnels, et qui sait, pourraient partager cette planète avec nous d’une manière ou d’une autre ?
C’est pour le moins déroutant, et plus vous plongez dans le sujet, moins vous avez l’impression d’en savoir.
Une équipe de chercheurs révèle un cas d’OVNI récupéré par le gouvernement US dès 1945.
Les preuves de l’existence des OVNIs – et de leurs occupants –existent dans les dossiers officiels américains depuis 1945. Deux chercheurs expérimentés – Paola Harris et Jacques Vallée – ont reconstitué l’histoire de l’accident qui a causé la découverte d’un engin endommagé sur un ranch du Nouveau Mexique un mois après l’explosion de la première bombe atomique et deux jours après la reddition du Japon qui mit fin à la Seconde Guerre Mondiale.
Leur analyse, basée sur des interviews détaillées avec trois témoins et sur des éléments extérieurs qui démontrent l’authenticité des rapports, explique comment le cas a pu rester secret pendant 65 ans. Son étude sur le terrain et en laboratoire conduit à une profonde révision de l’histoire contemporaine. Elle invite à de nouvelles interrogations sur les intentions de nos « visiteurs » et la nature de leur extraordinaire technologie.
Vidéo ci-dessus : Jacques VALLÉE : Ovnis, Crash, Conscience, Actu | TRINITY : Le secret le mieux gardé
Partagé par Elishean.tv ©
Bonjour à tous. Vous pouvez assurer la continuité de ce site de plusieurs manières : En partageant les articles que vous avez aimé, sur vos réseaux sociaux. En faisant un don sécurisé sur Paypal.
|
Même 1€ est important ! |
Add Comment