L’animateur de Fox News, Tucker Carlson, réagit à la possibilité d’un sabotage des pipelines Nord Stream dans l’édition de mardi de « Tucker Carlson Tonight ».

Transcription

TUCKER CARLSON : Je déteste commencer un mardi soir sur une note sombre, mais l’une des catastrophes environnementales, l’une des grandes catastrophes environnementales de notre époque, se déroule ce soir au large des côtes du Danemark. Les gazoducs Nord Stream, qui sont d’énormes conduits russes qui transportent le gaz naturel de la Russie vers l’Europe occidentale, ont été percés.

Au moment où nous parlons, Nord Stream 1 et Nord Stream 2 déversent des millions de mètres cubes de gaz naturel dans la mer Baltique. Des images aériennes, que vous pouvez maintenant voir sur votre écran, montrent un champ de bulles toxiques de plus d’un demi-mille de large. Vous ne pouvez que deviner combien de mammifères marins sont tués en ce moment – ​​un nombre incalculable. Mais les dommages durables peuvent être causés à l’atmosphère.


Le gaz naturel est composé jusqu’à 90 % de méthane. Le méthane, comme Joe Biden vous l’a souvent dit, est le principal moteur du réchauffement climatique, qui est, bien sûr, une menace existentielle pour l’humanité et la planète. Donc, si vous vous inquiétez du changement climatique, ce qui vient d’arriver aux pipelines Nord Stream est plus proche de l’apocalypse que jamais. Alors, la question est, comment cela s’est-il passé? Et il s’avère que ce n’était pas un accident.

Au même moment où des fuites dans ces pipelines ont été détectées, les autorités suédoises ont enregistré deux puissantes explosions sous-marines, chacune équivalant à des centaines de livres de TNT. Rien dans la nature ne peut expliquer cela. Presque immédiatement, les pipelines ont commencé à fuir à trois endroits différents. Il n’y a donc qu’une seule explication à ce qui s’est passé. C’était un acte de terrorisme industriel. C’était très évident pour le premier ministre de Pologne et il n’a pas tardé à le dire.

MATEUSZ MORAWIECKI, PREMIER MINISTRE POLONAIS : Aujourd’hui, nous avons également affaire à un acte de sabotage. Nous ne connaissons pas encore les détails de ce qui s’est passé, mais nous pouvons clairement voir qu’il s’agit d’un acte de sabotage, un acte qui marque probablement la prochaine étape dans l’escalade de la situation à laquelle nous sommes confrontés en Ukraine.

Nous pouvons clairement voir, a-t-il dit, qu’il s’agissait d’un acte de sabotage, d’un acte de terrorisme. Eh bien, oui, nous pouvons le voir. Donc, la question est, qui l’a fait? Et bien sûr, le principal suspect est évident. Ce serait le même homme qui a provoqué l’inflation intérieure ici aux États-Unis et volé les élections de 2016 à Hillary Clinton. Ce serait Vladimir Poutine. Le Washington Post a eu raison. « Poutine », ont-ils déclaré, « est en train d’armer les pipelines Nord Stream ».

Selon l’ambassadeur du Canada à l’ONU, Vladimir Poutine a décidé d’utiliser « la pollution comme un acte de guerre ». Twitter progressiste a fortement approuvé cette conclusion. Poutine l’a fait et cela a du sens jusqu’à ce que vous y réfléchissiez un instant. Vladimir Poutine est peut-être mauvais. On nous dit qu’il est méchant, mais est-il stupide ? Ce n’est probablement pas stupide et pourtant, et voici la partie étrange, si vous étiez Vladimir Poutine, vous devriez être un crétin suicidaire pour faire sauter votre propre pipeline d’énergie. C’est la seule chose que tu ne ferais jamais.

Les gazoducs sont la principale source de votre énergie et de votre richesse et, plus important encore, de votre influence sur les autres pays. L’Europe a plus que jamais besoin de votre énergie à l’approche de l’hiver. Si vous ne pouvez pas fournir cette énergie, alors des pays comme l’Allemagne n’ont pas besoin de prêter attention à ce que vous voulez. Vous êtes au milieu d’une guerre, une guerre de ponts à mains nues, vous avez donc besoin de tout l’effet de levier que vous pouvez obtenir. Dans ces circonstances, il n’y a aucune chance que vous fassiez exploser Nord Stream 1 ou 2.

Pas maintenant, évidemment. En fait, c’est tellement évident que même si notre célèbre secrétaire d’État, Tony Blinken, a semblé le reconnaître, sabotant Nord Stream, il a déclaré qu’aujourd’hui n’est « clairement dans l’intérêt de personne ». C’est vrai, mais vraiment à moitié juste. Il est vrai que faire sauter Nord Stream n’aide pas Vladimir Poutine. Il ne ferait pas ça. Pourquoi le ferait-il ? Mais cela ne signifie pas que d’autres pays n’envisageraient pas de le faire. Ils l’envisageraient et nous savons qu’ils l’ont envisagé parce qu’au moins l’un d’entre eux l’a dit en public. Début février, moins de trois semaines avant le début de la guerre en Ukraine, Joe Biden a suggéré devant la caméra qu’il pourrait retirer ces pipelines.

Remarquez comment il l’a formulé et il est le président. Il ne formule pas les choses par accident, en particulier sa lecture de cartes. Il n’a pas dit, je vais suspendre la livraison de gaz de la Russie à l’Allemagne. Il a dit qu’il n’y aurait pas de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin. Va le sortir. Va le faire exploser.

Comment allez-vous faire cela ? On lui a demandé. Je vous promets que nous serons capables de le faire. Ils ont réfléchi à cela et pourtant ceux qui regardent, y compris nous, n’ont pas pris Biden au sérieux quand il l’a dit.

C’est le président qui a déclaré que le changement climatique était l’urgence la plus urgente de l’histoire du monde. C’est l’homme qui vous parle de l’utilisation d’un poêle à bois ou de la conduite d’un VUS à cause de ses émissions. C’est le gars qui a dépensé des milliards pour essayer d’atténuer les flatulences des vaches à cause du méthane. Est-ce que ce type ferait vraiment exploser un pipeline de méthane au milieu de la mer Baltique ? C’était difficile à imaginer.

Ce serait un acte incroyablement irresponsable. Ce serait le genre de chose que vous feriez si vous vouliez déclencher une guerre nucléaire. Ce serait insensé et pourtant, rétrospectivement, il est évident qu’ils y pensaient car Joe Biden n’était pas le seul à le suggérer. Toria Nuland du département d’État a dit à peu près la même chose. Nuland est une pom-pom girl de guerre à vie. Elle a travaillé pour provoquer l’invasion de l’Irak, ne s’est jamais excusée, a continué. Elle a aidé à organiser le coup d’État qui a renversé le gouvernement ukrainien il y a quelques années. Tellement capable, elle est clairement capable de tout… sauf du terrorisme environnemental ? Même pour Toria Nuland, cela semblait trop extrême, et pourtant la voici en janvier.

VICTORIA NULAND : En ce qui concerne Nord Stream 2, nous continuons à avoir des conversations très fortes et claires avec nos alliés allemands et je veux être clair avec vous aujourd’hui. Si la Russie envahit l’Ukraine, d’une manière ou d’une autre, Nord Stream 2 n’avancera pas.

D’une manière ou d’une autre, nous arrêterons Nord Stream. Maintenant, avec le recul, ces mots semblent effrayants huit mois plus tard, alors que le gaz naturel se déverse dans la mer Baltique et se retrouve dans l’atmosphère. Alors, vous devez vous demander si l’administration Biden pourrait vraiment faire quelque chose comme ça ? Nous ne pouvons pas dire avec certitude. Nous ne savons pas avec certitude. Nous pouvons vous dire que des alliés proches de la Maison Blanche de Biden pensent qu’ils l’ont certainement fait. Radek Sikorski est un homme politique polonais qui est président de la délégation EU USA au Parlement européen.

Il est connecté. Il est également le mari de la sténographe du régime Anne Applebaum du magazine The Atlantic. Sikorski est si proche de Joe Biden qu’il a une photo d’eux deux ensemble dans son profil Twitter. Ainsi, lorsque les pipelines ont explosé, Sikorski a réagi immédiatement et voici ce qu’il a écrit. « Merci. États-Unis. »

Alors encore une fois, l’administration Biden a-t-elle vraiment fait cela ? C’est dur à croire. Étant donné que c’est une atrocité, c’est effectivement un acte de terrorisme, nous ne voulons pas porter cette accusation, mais nous devons vous dire que peut-être pas par hasard, aujourd’hui, un tout nouveau pipeline a été dévoilé, un pipeline qui transporte des non-russes gaz naturel dans à peu près les mêmes zones, Nord Stream 1 et 2. C’est ce qu’on appelle le Baltic Pipe. Il a été inauguré en Pologne. Il transportera du gaz naturel de la Norvège à travers le Danemark vers la Pologne et d’autres pays voisins. Et il est probable qu’il s’en sorte très bien, car il a maintenant moins de concurrence.

Donner du sens? Que dit la Maison Blanche à ce sujet ? Comment expliquent-ils ce qui s’est passé aujourd’hui ?

Eh bien, ils n’en nient pas exactement la responsabilité avec enthousiasme. Au lieu de cela, ils regardent la hausse. Voici le publiciste du président, notant que la destruction d’un énième pipeline d’énergie est une opportunité supplémentaire pour vous d’acheter une voiture électrique.

KARINE JEAN-PIERRE : Comme vous le savez tous, ces gazoducs n’acheminaient pas de gaz vers l’Europe à cette époque et NS2 n’a jamais été opérationnel, comme vous le savez. NS1 n’est pas opérationnel depuis des semaines parce que Poutine a militarisé l’énergie et nous l’avons dit à plusieurs reprises auparavant. Cela ne fait que souligner l’importance de nos efforts pour travailler ensemble pour obtenir des approvisionnements alternatifs en gaz en Europe et pour soutenir les efforts visant à réduire la consommation de gaz et à accélérer une véritable indépendance énergétique en passant à une économie d’énergie propre.

h. « Passer à une énergie propre » dit que les gens qui pourraient très bien être responsables de la libération de méthane dans la mer Baltique et dans l’atmosphère à une échelle que la plupart des gens ne peuvent pas imaginer. Les gens qui vous parlent de votre VUS ont peut-être fait sauter un gazoduc et créé l’une des grandes catastrophes de notre époque en raison de ses effets sur l’environnement.

S’ils le faisaient, ce serait l’une des choses les plus folles et les plus destructrices qu’une administration américaine ait jamais faites. Mais ce serait aussi totalement cohérent avec ce qu’ils font. Que font-ils? Ils détruisent. Ces gens n’ont rien construit, pas une seule chose. Au lieu de cela, ils démolissent et ils profanent des statues historiques de la Constitution aux infrastructures énergétiques et personne au Congrès n’essaie d’arrêter quoi que ce soit. Ils se préparent juste aux retombées inévitables. Ce soir, le Sénat vient d’avancer un projet de loi de dépenses de 35 millions de dollars pour que le ministère de l’Énergie « se prépare et réponde à d’éventuels incidents nucléaires et radiologiques en Ukraine ». Quoi?

Le projet de loi de dépenses porte également les dépenses totales des États-Unis pour l’Ukraine, la guerre, mais aussi le financement de son gouvernement et de l’énergie pour l’Ukraine à 67 milliards de dollars à la veille de ce qui pourrait être une perturbation économique massive ici pour notre économie, 67 milliards de dollars. Combien est-ce? Eh bien, c’est plus que l’ensemble du budget militaire de la Russie l’an dernier, et le Congrès devrait adopter intégralement le projet de loi plus tard cette semaine, les républicains hochant la tête comme des zombies.

Quel en serait l’effet ? Chaque action a une réaction, égale et opposée. Faire sauter les pipelines Nord Stream ? D’accord, nous sommes entrés dans une nouvelle phase, celle dans laquelle les États-Unis sont directement en guerre avec la plus grande puissance nucléaire du monde. Cela ne signifie pas que nous passerons au nucléaire immédiatement, mais cela suggère qu’il pourrait y avoir des conséquences. Si nous faisions réellement exploser les pipelines Nord Stream, pourquoi la Russie ne couperait-elle pas les câbles Internet sous-marins ?

Que se passerait-il s’ils faisaient cela ? Que se passerait-il si les banques de Londres ne pouvaient pas communiquer avec les banques de New York ? Juste cet élément, en laissant de côté ses effets potentiels sur notre réseau électrique, mais disons simplement que les banques n’ont pas pu communiquer entre elles pendant une journée. Quel en serait l’effet économique? Nous tomberions en cascade dans votre maison. Nous pouvons avoir un véritable effondrement. Nous pourrions nous retrouver très rapidement dans des conditions de tiers-monde. Tels sont les enjeux. Les gens derrière tout ça, les génies comme Toria Nuland, ont-ils réfléchi aux effets ? Peut-être qu’ils l’ont fait. Peut-être que c’était le point.


Source

(Visited 41 times, 1 visits today)


Ajouter un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *