Actualité

Blackrock contrôle Fox News et a décidé du renvoi de Tucker Carlson


La participation de 1,5 milliard de dollars de BlackRock dans Fox News.

Vidéo VOSTfr

Pourquoi Fox aurait-il licencié son hôte numéro un, qui a fourni 3,5 millions de téléspectateurs chaque nuit ?

Les rumeurs ont circulé et les spéculations ont varié. La newsletter Reliable Sources de CNN a proposé que Fox ait renvoyé Tucker parce que les principaux annonceurs refusaient de faire la publicité dans son émission. Bloomberg a fait valoir que Tucker avait été licencié à cause de ses SMS. Le super réveillé LA Times a publié un article disant que la sortie de Tucker était directement liée au procès pour discrimination qui a été déposé par une productrice le mois dernier – une femme qui ne l’a jamais rencontrée.

Roman Balmakov d’Epoch Times pense que le magazine Forbes était probablement le plus proche de la vérité, lorsqu’ils ont déclaré que la raison pour laquelle Tucker avait été licencié était à cause de ses injures constantes contre l’agenda ESG promu par les Nations Unies, le Forum économique mondial et par de grandes institutions. investisseurs, comme BlackRock, qui détient une participation importante dans Fox Corporation.

Les entreprises cotées en bourse ont reçu un score ESG (Environmental Social and Governance) basé sur le nombre de femmes et de minorités qu’elles ont dans leur conseil d’administration, qu’elles promettent ou non l’agenda LGBTQ+, qu’elles sont concernées ou non pour être neutres en carbone dans leur chaîne d’approvisionnement, etc…

C’est ce que la critique sociale James Lindsay appelle le « maoïsme américain ».

Les scores ESG en sont venus à déterminer le montant de capital d’investissement auquel une entreprise peut avoir accès, car les grands investisseurs institutionnels utilisent désormais ces scores ESG comme indicateur pour investir ou non dans une entreprise en particulier.

Ainsi, alors que Tucker aurait pu être excellent pour les notes, son impact négatif global sur le score ESG de Fox Corporation aurait pu l’emporter sur les bénéfices qu’il a rapportés et en faire un passif ESG.

BlackRock est le principal actionnaire de Fox, avec plus de 45 millions d’actions de catégorie A de Fox, soit environ 15,4 % de toutes les actions, pour un total de 1,5 milliard de dollars. 

Vient ensuite le fonds commun de placement, Dodge and Cox avec 13 %, puis Vanguard avec environ 11 %. Ces trois investisseurs institutionnels sont à bord avec ESG et ils détiennent 40% des actions de classe A de Fox.

Cependant, comme l’explique Roman, Rupert Murdoch a créé Fox Corporation en tant qu’action à double classe, avec deux classes d’actions, composées d’actions de classe A et de classe B. Les actions de classe A offertes au grand public n’ont pas de droit de vote tandis que les actions de classe B confèrent aux fondateurs d’entreprise, aux dirigeants et aux membres de la famille ont tous les droits de vote.

La famille Murdoch a ainsi pu garder un contrôle étroit sur l’entreprise, tout en étant capable de lever des capitaux sur les marchés. En bref, ces grands investisseurs institutionnels ne pourraient pas voter contre Tucker Carlson, car la famille Murdoch a trop de pouvoir de vote. Pourtant, cela ne signifie pas que les Murdoch n’auraient pas à apaiser ces investisseurs institutionnels qui contrôlent 40 % de leurs actions de classe A.

Roman a fait ensuite appel à Kevin Stocklin, un ancien banquier de Wall Street et producteur du documentaire d’Epoch Times, « The Shadow State », qui expose tout l’agenda ESG. Kevin dit que l’adhésion à l’ESG par Disney, Coca-Cola, Anheuser-Busch et maintenant Fox a aliéné leurs clients et réduit des pertes massives à ces entreprises.


Partagé par Elishean.tv ©

Bonjour à tous. Vous pouvez assurer la continuité de ce site de plusieurs manières : En partageant les articles que vous avez aimé, sur vos réseaux sociaux. En faisant un don sécurisé sur Paypal.

Même 1€ est important !



(Visited 84 times, 1 visits today)

Add Comment

Click here to post a comment